当前位置: 法律快车> 全国律师> 烟台律师> 韩东升律师> 律师文集> 文集详情

“非法同居”与“重婚”的区别

 “非法同居”与“重婚”的区别



 “非法同居”和重婚却有实质上的不同。前者是民法上的制度,而后者既是民法上的制度,也是刑法上的制度。怎么区分“非法同居”和重婚呢?


▌关于非法同居


一、“非法同居”概念的提出。

1989年1121日最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条规定:“自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起,未办结婚登记即以夫妻名义同居生活,按非法同居关系对待。”

2001年婚姻法修改之前,对于没有办理结婚登记就在一起同居生活的男女,无论同居的时候是否是未婚,是否符合结婚的法定条件,只要没有办理结婚登记手续的,除符合认定为事实婚姻的情形外,一律称之为“非法同居关系”。


二、 “非法同居关系” 被同居关系所取代。

无论是修改前的婚姻法,还是修改后的婚姻法,都没有规定未办理结婚登记手续的未婚男女双方,不能在一起同居生活,把尚未办理结婚登记手续就同居生活的行为称之为“非法同居关系”就没有任何法律依据。

2001年婚姻法司法解释()第五条规定:“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女,起诉到人民法院要求离婚的,……按解除同居关系处理。”第一次提出了同居关系的法律术语。

2003年婚姻法司法解释()第一条规定:“当事人起诉请求解除同居关系的,人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。”同居关系的法律概念被进一步明确规定下来。


三、未婚同居期间的收入一般按共同财产处理。

《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定:“解除非法同居关系时,同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产,按一般共有财产处理。”

未婚同居的男女双方,一般都有结婚的目的,只是因为种种原因未办理结婚登记手续,所以,在一起共同生活期间所取得的财产,没有证据证明是按份共有的,一般视为共有财产。


▌关于重婚

一、法律依据

1.《中华人民共和国刑法(1997修订)

第二百五十八条 有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,处二年以下有期徒刑或者拘役。


2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释()

第五条 未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女,起诉到人民法院要求离婚的,应当区别对待:

(一)199421日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前,男女双方已经符合结婚实质要件的,按事实婚姻处理。

(二)199421日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后,男女双方符合结婚实质要件的,人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的,按解除同居关系处理。


二、专家观点

1.重婚罪的客观方面表现为具有重婚行为

本罪在客观方面表现为行为人必须具有重婚的行为。即有配偶的人又与他人结婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的,就构成重婚罪。

所谓有配偶,是指男人有妻、女人有夫,而且这种夫妻关系未经法律程序解除而尚存续的,即为有配偶的人。如果夫妻关系已经解除,或者因配偶一方死亡夫妻关系自然消失,即不再是有配偶的人。所谓又与他人结婚,包括骗取合法手续登记结婚的和虽未经婚姻登记手续但以夫妻关系共同生活的事实婚。所谓明知他人有配偶而与之结婚的,是指本人虽无配偶,但明知对方有配偶,而故意与之结婚的(包括登记结婚或者事实婚)。此种行为是有意破坏他人婚姻的行为。


2、根据司法实践经验,重婚行为主要有以下几种类型:

(1)与配偶登记结婚,与他人又登记结婚而重婚,也即两个法律婚的重婚。有配偶的人又与他人登记结婚,有重婚者欺骗婚姻登记机关而领取结婚证的,也有重婚者和登记机关工作人员互相串通作弊领取结婚证的。

(2)与原配偶登记结婚,与他人没有登记确以夫妻关系同居生活而重婚,此即为先法律婚后事实婚型。

(3)与原配偶未登记而确以夫妻关系共同生活,后又与他人登记结婚而重婚,此即先事实婚后法律婚型。

(4)没有配偶,但明知对方有配偶而与其已登记结婚或以夫妻关系同居而重婚。

部分内容摘自网络,由韩东升律师整理。


注:以上内容由韩东升律师提供,若您案情紧急,法律快车建议您致电韩东升律师咨询。
服务地区:山东-烟台
专业领域: 125058815 hds1117 1 08:00 23:00 韩东升 260700 0
手机:139-6456-9811(接听时间:08:00-23:00)
非接听服务时限内请:在线短信咨询

在线咨询韩东升律师

用户评价更多>>

  • 服务态度: 5.0

    度: 5.0

    非常感谢律师的耐心解答,经过律师专业的分析、解答,建议,快速及时地解决了我的问题,再次感谢律师!

    来自北京-北京用户2022-03-30

  • 服务态度: 5.0

    度: 5.0

    律师好热心,感谢您!

    来自山东-烟台用户2020-04-30

  • 服务态度: 5.0

    度: 5.0

    谢谢您的解答。我会采取您的建议!

    来自山东-烟台用户2020-04-30